清洗中心
Products
電 話：4006-598-119
手 機(jī)：15262554119
聯(lián)系人：盧經(jīng)理
E_mail：18751140119@163.com
地 址：常熟市黃河路275號119
該省專項(xiàng)核查通報(bào)：129家不達(dá)標(biāo)/待整改29家/執(zhí)業(yè)行為不規(guī)范75家|停止執(zhí)業(yè)
| c | ||||||
| 序號 | 地市 | 機(jī)構(gòu)名稱 | 機(jī)構(gòu)類型 | 核查社會單位名稱 | 核查結(jié)論 | 主要問題 |
| 1 | 濟(jì)南 | 山東力盟電力電子有限公司 | 維保 | 濟(jì)南市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院 | 違規(guī) | 1、該機(jī)構(gòu)維保的大部分項(xiàng)目未在省平臺錄入，該醫(yī)院在平臺上是未進(jìn)行的狀態(tài)；2、維保報(bào)告書原始記錄僅記錄結(jié)果正常，沒有數(shù)值數(shù)據(jù)；3、報(bào)告書故障反饋頁中沒有委托單位負(fù)責(zé)人簽字；4、維保合同的維保日期為：2021.7.1-2022.6.30，在整個(gè)維保周期內(nèi)，機(jī)構(gòu)操作員稱因?yàn)獒t(yī)院的特殊性，未進(jìn)行過聯(lián)動測試 |
| 2 | 濟(jì)南 | 山東潤誠機(jī)電工程有限公司 | 維保 | 濟(jì)南市章丘區(qū)供電公司維保項(xiàng)目 | 違規(guī) | 1、維保范圍部分項(xiàng)目未在省平臺執(zhí)業(yè)；2、報(bào)告書原始記錄無數(shù)值數(shù)據(jù)； |
| 3 | 濟(jì)南 | 山東中安消防檢測有限公司 | 維保 | 萊蕪妍如酒店管理有限公司 | 違規(guī) | 1、該項(xiàng)目未錄入省平臺2、維保合同的維保日期為：2022.4.1-2023.3.31，該年度4月份維保應(yīng)按照年保來做，該機(jī)構(gòu)卻按照月保項(xiàng)目維保；3、該單位上一年度維保合同也是與該機(jī)構(gòu)簽訂，查閱2022年1月至6月的維保報(bào)告，均按照月保項(xiàng)目維保，未開展季度維保；4、維保報(bào)告書原始記錄僅記錄結(jié)果正常，沒有數(shù)值；5、報(bào)告書故障反饋頁中沒有委托單位負(fù)責(zé)人簽字；6、現(xiàn)場抽查到的應(yīng)急照明燈均采用插頭連接，維保報(bào)告中沒有記錄。 |
| 4 | 青島 | 青島高科翔安消防工程有限公司 | 維保 | 泛海名人酒店 | 違規(guī) | 1.未使用平臺執(zhí)業(yè)，2、火災(zāi)探測器為2004年出廠，報(bào)告書中未體現(xiàn)。3、2021年11月和10月份的維保報(bào)告中的火災(zāi)探測器抽查數(shù)量不足8%。 |
| 5 | 青島 | 青島高科翔安消防工程有限公司 | 維保 | 嶗山區(qū)新日盛望角酒店 | 違規(guī) | 1、該單位未采用平臺執(zhí)業(yè)，無派工單。2、維保報(bào)告未確定維保周期。3、2022年6月年度維保報(bào)告未進(jìn)行聯(lián)動測試，測試憑條無控制器主備電切換、火災(zāi)探測器、手動火災(zāi)報(bào)警按鈕測試反饋信息。4、操作員8人，其中4人無社保。 |
| 6 | 青島 | 青島高科翔安消防工程有限公司 | 維保 | 青島德隆海景酒店 | 違規(guī) | 1、該單位未采用平臺執(zhí)業(yè)，無派工單。2、維保報(bào)告未確定維保周期。3、2022年7月維保報(bào)告，測試憑條無控制室測試主備電切換、手動火災(zāi)報(bào)警按鈕測試反饋信息。4、操作員8人，其中4人無社保。 |
| 7 | 青島 | 青島霖瑞消防科技有限公司 | 維保 | 青島齊力通公寓管理有限公司 （維也納酒店） | 違規(guī) | 1、維保報(bào)告未加蓋機(jī)構(gòu)公章；2、經(jīng)核查6月份維保報(bào)告與現(xiàn)場核驗(yàn)，水泵、風(fēng)機(jī)未按月檢要求進(jìn)行測試；3、經(jīng)核查6月份維保報(bào)告與現(xiàn)場核驗(yàn)，水流指示器、層顯、信號閥等未按季檢要求進(jìn)行測試；4、經(jīng)核查6月份維保報(bào)告與現(xiàn)場核驗(yàn)，火災(zāi)探測器歷史記錄與維保工作量不符。 |
| 8 | 青島 | 山東道成泰和智能科技有限公司 | 維保 | 青島山海天物業(yè)管理有限公司（隆祺嘉園） | 違規(guī) | 1、未進(jìn)行季檢；2、未使用平臺進(jìn)行執(zhí)業(yè)；3、6月份、7月份報(bào)告中火災(zāi)報(bào)警器、手動報(bào)警按鈕、消火栓按鈕等填寫數(shù)量不足，應(yīng)急廣播、消火栓按鈕工作量與報(bào)告中填寫數(shù)量不一致；4、6月份、7月份消火栓系統(tǒng)、自動噴水滅火系統(tǒng)、防排煙系統(tǒng)抽查結(jié)果與目前情況不符。 |
| 9 | 青島 | 山東道成泰和智能科技有限公司 | 維保 | 嶗山灣大廈 | 違規(guī) | 1、經(jīng)檢查2022年1月至7月維保報(bào)告書，均未通過監(jiān)管平臺出具；2、抽查消防控制柜6月份歷史記錄與維保報(bào)告書工作量不符；3、沒有進(jìn)行季檢、半年檢和年檢。 |
| 10 | 青島 | 山東道成泰和智能科技有限公司 | 維保 | 青島超銀學(xué)校（金沙路校區(qū)）維保項(xiàng)目 | 違規(guī) | 1、維保2022.05.31日到期。2、現(xiàn)場操作人員及項(xiàng)目經(jīng)理無法到場。3、噴淋穩(wěn)壓泵已停用。4、未對氣體滅火系統(tǒng)開展維保（報(bào)告書顯示正常）。 |
| 11 | 青島 | 山東道成泰和智能科技有限公司 | 維保 | 時(shí)代中心（朗逸豪庭國際公寓） | 違規(guī) | 1、該單位未采用平臺執(zhí)業(yè)，無派工單，原始記錄數(shù)據(jù)不詳細(xì)，測試部位均畫“√”。2、2022.03月簽訂維保合同，未提供首月維保報(bào)告，2022.05月季度維保報(bào)告中火災(zāi)顯示盤、火災(zāi)探測器、水流指示器、信號閥、風(fēng)機(jī)及控制柜、防火卷簾數(shù)量測試不足；消火栓水泵及控制柜數(shù)量、消火栓穩(wěn)壓設(shè)施數(shù)量、噴淋水泵及控制柜水流、噴淋穩(wěn)壓設(shè)施數(shù)量、濕式系統(tǒng)聯(lián)動功能測試數(shù)量與現(xiàn)場實(shí)際情況不符。3、現(xiàn)場查看濕式報(bào)警閥組報(bào)警管路常開閥關(guān)閉；消防水池自動補(bǔ)水設(shè)施功能故障，報(bào)告中均未體現(xiàn)。 |
| 12 | 青島 | 山東道成泰和智能科技有限公司 | 維保 | 仙悅花園 | 違規(guī) | 1、未使用平臺執(zhí)業(yè)，原始記錄不詳細(xì)、無維保部位。 2、操作人員對現(xiàn)場不熟悉。 3、未對氣體滅火系統(tǒng)進(jìn)行維護(hù)保養(yǎng)。 |
| 13 | 青島 | 山東昊盾消防科技有限公司 | 維保 | 青島西海岸珠山大酒店 | 違規(guī) | 1、維保報(bào)告未加蓋機(jī)構(gòu)公章；2、經(jīng)核查8月份維保報(bào)告與現(xiàn)場核驗(yàn)，1名操作人員未簽字；3、經(jīng)核查6月份維保報(bào)告與現(xiàn)場核驗(yàn)，水泵接合器、水流指示器、末端試水裝置等未按季檢要求進(jìn)行測試；4、經(jīng)核查8月份維保報(bào)告與現(xiàn)場核驗(yàn)，火災(zāi)探測器歷史記錄與維保工作量不符。 |
| 14 | 青島 | 山東華安消防科技有限公司 | 維保 | 柳州五菱汽車工業(yè)有限公司山東分公司 | 違規(guī) | 1、機(jī)構(gòu)未在所服務(wù)社會單位公示消防技術(shù)服務(wù)信息；2、經(jīng)核查6月份維保報(bào)告與現(xiàn)場核驗(yàn)，噴淋、防排煙系統(tǒng)歷史記錄與維保工作量不符，火災(zāi)報(bào)警器、手動報(bào)警器等抽查數(shù)量與維保工作量不符。因疫情原因，維保人員未到現(xiàn)場刷臉。 |
| 15 | 青島 | 山東華森建筑消防項(xiàng)目管理有限公司 | 維保 | 青島城陽亞朵酒店 | 違規(guī) | 1、該單位維保報(bào)告原始記錄僅維?；馂?zāi)自動報(bào)警系統(tǒng)、未對消火栓系統(tǒng)、自動噴水滅火系統(tǒng)、防煙排煙系統(tǒng)、應(yīng)急照明及疏散指示系統(tǒng)進(jìn)行維護(hù)。2、2022.07月季度維保報(bào)告未粘貼測試打印條，火災(zāi)顯示盤測試數(shù)量不足。3、現(xiàn)場查看穩(wěn)壓泵控制柜位于手動狀態(tài)。4、現(xiàn)場查看穩(wěn)壓泵電接點(diǎn)壓力表設(shè)置啟泵范圍不滿足規(guī)范要求。 |
| 16 | 青島 | 山東華森建筑消防項(xiàng)目管理有限公司 | 維保 | 青島通達(dá)國際生活廣場（寳雍峰岳） | 違規(guī) | 1、該單位維保報(bào)告原始記錄僅維?；馂?zāi)自動報(bào)警系統(tǒng)、未對消火栓系統(tǒng)、自動噴水滅火系統(tǒng)、防煙排煙系統(tǒng)、應(yīng)急照明及疏散指示系統(tǒng)進(jìn)行維護(hù)。2、2022.06月、07月均為季度維保報(bào)告，火災(zāi)顯示盤測試數(shù)量不足。3、現(xiàn)場查看穩(wěn)壓泵控制柜位于手動狀態(tài)。4、現(xiàn)場查看穩(wěn)壓泵電接點(diǎn)壓力表設(shè)置啟泵范圍不滿足規(guī)范要求。 |
| 17 | 青島 | 山東魯安消防安保有限公司 | 維保 | 黃海飯店 | 違規(guī) | 1、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王旭為非本人簽字。2、未使用平臺執(zhí)業(yè)。3、現(xiàn)場無7月份維保報(bào)告。 |
| 18 | 青島 | 山東魯安消防安保有限公司 | 維保 | 青島索菲亞國際大酒店 | 違規(guī) | 1、維保報(bào)告書中未附打印測試條和現(xiàn)場執(zhí)業(yè)照片等記錄；2、現(xiàn)場抽查3月份季檢報(bào)告書，水流指示器、末端試水裝置抽查數(shù)量不足；3、維保報(bào)告書中室內(nèi)消火栓總數(shù)量（80個(gè)）與單位實(shí)際總數(shù)不符（103個(gè)）；4、經(jīng)檢查2022年1月至7月維保報(bào)告書，均未通過監(jiān)管平臺出具；5、抽查消防控制柜7月份歷史記錄與維保報(bào)告書工作量不符。 |
| 19 | 青島 | 山東魯安消防安保有限公司 | 維保 | 時(shí)代星動力健身會所 | 違規(guī) | 1、經(jīng)檢查2022年1月至7月維保報(bào)告書，均未通過監(jiān)管平臺出具；2、現(xiàn)場檢查維保單位無法提供現(xiàn)場執(zhí)業(yè)照片等記錄；3、抽查3月份季檢報(bào)告書，水流指示器、末端試水裝置未測試；4、抽查消防控制柜7月份歷史記錄與維保報(bào)告書工作量不符，報(bào)告書中煙感檢查6個(gè)，手動報(bào)警按鈕1個(gè)，歷史記錄5個(gè)記錄，無手動報(bào)警按鈕測試記錄。 |
| 20 | 青島 | 山東魯鐵科技工程有限公司 | 維保 | 前哨敬老院 | 違規(guī) | 1、未采用平臺執(zhí)業(yè)。2、未提供原始記錄。 |
| 21 | 淄博 | 山東云河消防科技有限公司 | 維保 | （淄博第五中學(xué)） | 違規(guī) | 1、原始記錄無檢查數(shù)據(jù)、現(xiàn)場詢問未測試風(fēng)口風(fēng)速。 2、2022.05月季度維保報(bào)告中測試火災(zāi)顯示盤4/13（本季度測試數(shù)量不足）；測試管網(wǎng)控制閥門11/34（本季度測試數(shù)量不足）；測試報(bào)警閥組2/3（本季度測試數(shù)量不足）；測試濕式系統(tǒng)聯(lián)動功能測試2/3（本季度測試數(shù)量不足）；測試風(fēng)機(jī)及控制柜2/4（本季度測試數(shù)量不足）；測試防火卷簾2/7（本季度測試數(shù)量不足）。 3、維保報(bào)告中室外消火栓、水流指示器、末端試水裝置、噴頭總數(shù)為0，無現(xiàn)場測試數(shù)值。 4、現(xiàn)場測試發(fā)現(xiàn)高位水箱自動補(bǔ)水裝置損壞、高區(qū)報(bào)警閥警鈴不動作報(bào)告中均未體現(xiàn)；現(xiàn)場詢問消火栓管道泄壓閥、噴淋管道泄壓閥未進(jìn)行測試。 |
| 22 | 淄博 | 山東正祥潤智能科技有限公司 | 維保 | （交通銀行淄博經(jīng)開區(qū)支行） | 違規(guī) | 僅對該單位的消防應(yīng)急照明和疏散指示系統(tǒng)進(jìn)行維護(hù)保養(yǎng)，與維保合同不對應(yīng)。 |
| 23 | 淄博 | 山東正祥潤智能科技有限公司 | 維保 | （交通銀行淄博張店支行） | 違規(guī) | 僅對該單位的消防應(yīng)急照明和疏散指示系統(tǒng)進(jìn)行維護(hù)保養(yǎng)，與維保合同不對應(yīng)。 |
| 24 | 淄博 | 山東正祥潤智能科技有限公司 | 維保 | （交通銀行淄博張店五里橋支行） | 違規(guī) | 僅對該單位的消防應(yīng)急照明和疏散指示系統(tǒng)進(jìn)行維護(hù)保養(yǎng)，與維保合同不對應(yīng)。 |
| 25 | 棗莊 | 山東鼎迅消防科技有限公司 | 維保 | （星期天假日酒店維保項(xiàng)目） | 違規(guī) | 1、現(xiàn)場測試水箱間穩(wěn)壓泵無法互投；五樓一處應(yīng)急燈、一處疏散指示燈具電池虧電。2、2022.07月年度維保報(bào)告測試火災(zāi)顯示盤3/6數(shù)量不足；測試室外消火栓1/2數(shù)量不足；測試管網(wǎng)控制閥門6/32數(shù)量不足;報(bào)告中水流、末端、噴頭數(shù)量為0，與現(xiàn)場不符。 |
| 26 | 棗莊 | 山東祥程消防科技有限公司 | 維保 | （米高連鎖酒店） | 違規(guī) | 1、維保周期混亂（首月進(jìn)行月檢，未按年度維保項(xiàng)目測試）。 2、現(xiàn)場測試一臺風(fēng)機(jī)故障無法啟動，報(bào)告未體現(xiàn)。 3、4樓排煙風(fēng)機(jī)排煙防火閥現(xiàn)場無法開啟，無法停風(fēng)機(jī)。 |
| 27 | 東營 | 山東瀚海安全技術(shù)有限公司 | 維保 | （中信銀行股份有限公司東營分行） | 違規(guī) | 1、查看維保報(bào)告書，無季檢、半年檢維保報(bào)告書；2、孫寶劍7月份未到現(xiàn)場開展執(zhí)業(yè)。 |
| 28 | 東營 | 山東恒基消防安全工程有限公司 | 維保 | （東營農(nóng)商銀行） | 違規(guī) | 1、抽查水流指示器，打印測試條無記錄信息，現(xiàn)場情況與記錄不符；2、抽查季檢報(bào)告，季檢項(xiàng)目：煙感測試數(shù)量不符。 |
| 29 | 煙臺 | 萊州市呈安消防工程有限公司 | 維保 | 國土局檔案館 | 違規(guī) | 查看報(bào)告書與現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)氣體滅火系統(tǒng)房間內(nèi)無泄壓口、聯(lián)動后無法切斷電源問題，報(bào)告書中未提及。 |
| 30 | 煙臺 | 山東富泰達(dá)消防工程有限公司 | 維保 | 煙臺富準(zhǔn)精密電子有限公司 | 違規(guī) | 1、未使用總隊(duì)平臺；2、報(bào)告書為2021年以前版本，未使用新版本。3、報(bào)告書無打印憑條，無執(zhí)業(yè)圖片，無原始數(shù)值，現(xiàn)場無法核對檢查完成比例，主機(jī)無法調(diào)取歷史記錄；4、2022.6.15報(bào)告書原始記錄“氣體滅火已停用”但問題與結(jié)論為“運(yùn)行正?！薄?nbsp;富士康廠區(qū)模板提供的報(bào)告書季檢執(zhí)業(yè)中未開展執(zhí)業(yè)如消火栓系統(tǒng)功能試驗(yàn)等，月檢中噴頭未開展執(zhí)業(yè)；5、消防設(shè)施“干粉滅火系統(tǒng)”在報(bào)告書消防設(shè)施列表維保范圍內(nèi)，原始記錄未開展執(zhí)業(yè)。 |
| 31 | 煙臺 | 山東潤誠機(jī)電工程有限公司 | 維保 | 煙臺萬華熱電廠 | 違規(guī) | 1、 “建筑消防設(shè)施維護(hù)保養(yǎng)聯(lián)系卡”未填寫2022年1-7月份維保記錄；2、未使用總隊(duì)平臺 2操作員趙付中、王賓賓報(bào)告書簽字為復(fù)印，未手簽，且人員未在場；行程碼顯示“濟(jì)南” 3、感煙探測器實(shí)際986個(gè)手報(bào)及消火栓按鈕444個(gè)，報(bào)告書打印憑條感煙23個(gè)、手報(bào)15個(gè)、消火栓按鈕1個(gè)，報(bào)警主機(jī)查詢歷史記錄只有9個(gè)感煙；4、無管網(wǎng)氣體滅火鋼瓶電磁驅(qū)動裝置未安裝；5、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人高崢對設(shè)施設(shè)備操作不熟悉，現(xiàn)場維修人員周琪東熟悉，無證。 |
| 32 | 煙臺 | 山東乙森消防技術(shù)服務(wù)有限公司 | 維保 | 智慧領(lǐng)域 | 違規(guī) | 1、7月份使用總隊(duì)監(jiān)管平臺，只有火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)，答復(fù)委托單位錄入信息錯(cuò)誤，無法更改，聯(lián)系不上平臺電話； 2、未粘貼“建筑消防設(shè)施維護(hù)保養(yǎng)聯(lián)系卡”；3、報(bào)告書封面為新版，報(bào)告內(nèi)容及原始記錄未老版（2021年以前），原始記錄無數(shù)值；4、操作員田東俠、牛翔對消防設(shè)施操作不熟練。 |
| 33 | 煙臺 | 煙臺開發(fā)區(qū)金橋建筑安裝有限公司 | 維保 | 海樂匯（煙臺市海樂星娛樂有限公司） | 違規(guī) | 1、報(bào)告書4月“季檢”濕式系統(tǒng)聯(lián)動功能測試未開展執(zhí)業(yè)；2月“年檢”所用消防系統(tǒng)聯(lián)動功能測試未開展執(zhí)業(yè)；2、現(xiàn)場查看：報(bào)告書未提出問題 A、樓梯口防火門破損嚴(yán)重、無閉門器；B、四層走廊排煙口與風(fēng)道缺少軟連接；C、噴淋控制柜在手動狀態(tài)；D、手機(jī)查看總隊(duì)平臺，7月份噴淋未開展執(zhí)業(yè)；2月份“月檢”應(yīng)為“年檢” |
| 34 | 濰坊 | 華錦智能科技（山東）有限公司 | 維保 | 半島藍(lán)灣 | 違規(guī) | 現(xiàn)場查看:高洋（無證）冒充消防操作員張賓，張有進(jìn)（無證）冒充消防操作員馮玉斌；現(xiàn)場人員張有進(jìn)（無證）調(diào)取報(bào)警主機(jī)無歷史記錄（維保報(bào)告書 日期7.30），答復(fù)平安軟件流量到期，無法長傳記錄，所以未開展執(zhí)業(yè)，報(bào)告書（日期7.30）認(rèn)定為虛假報(bào)告。 |
| 35 | 濰坊 | 華錦智能科技（山東）有限公司 | 維保 | 金地花園 | 違規(guī) | 現(xiàn)場查看：維保合同與報(bào)告書簽訂服務(wù)機(jī)構(gòu)為山東聯(lián)魯消防技術(shù)有限公司；現(xiàn)場人員蔡曉華答復(fù)為本項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人，網(wǎng)上查詢核實(shí)蔡曉華一消工程師注冊在華錦智能科技(山東)有限公司，報(bào)告書技術(shù)負(fù)責(zé)人簽字為姜威；報(bào)告書操作員張賓、馮玉斌簽字，經(jīng)網(wǎng)上查詢核實(shí)張賓、馮玉斌消防操作員注冊在華錦智能科技(山東)有限公司；報(bào)告書（平安軟件）原始記錄顯示操作員為李金明、李志濤兩人無證，原始記錄顯示未開展執(zhí)業(yè)，報(bào)警主機(jī)查詢歷史記錄無。 |
| 36 | 濰坊 | 青島國和消防科技有限公司 | 維保 | 高密市錦繡梨園小區(qū) | 違規(guī) | 現(xiàn)場查看：現(xiàn)場查看報(bào)告書2022年6月1日季檢；無本次維保情況簡述及結(jié)論；無項(xiàng)目概況；消防水源、消防栓系統(tǒng)、自動噴水滅火系統(tǒng)、防煙排煙系統(tǒng)、消防應(yīng)急照明和疏散指示系統(tǒng)中的部分項(xiàng)目未開展執(zhí)業(yè)；抽取比例大部分為100%與實(shí)際不符；報(bào)告書原始記錄無測試打印憑條；報(bào)告未附現(xiàn)場測試照片。 操作人員遲曉禹無法調(diào)取當(dāng)天開展維保歷史記錄。 |
| 37 | 濰坊 | 山東九一消防安全工程有限公司 | 維保 | 蘇寧易購項(xiàng)目 | 違規(guī) | 現(xiàn)場查看報(bào)告書：日期2022.7.27，月檢； 報(bào)告書原始記錄消火栓泵及控制柜、噴淋泵及控制柜，噴頭未開展執(zhí)業(yè)。服務(wù)機(jī)構(gòu)答復(fù)水泵為大廈共用，委托單位未錄入。 現(xiàn)場查看其中排煙口數(shù)量不符合規(guī)范要求，總隊(duì)平臺錄入數(shù)據(jù)與現(xiàn)場不符。 |
| 38 | 濰坊 | 山東潤和安全技術(shù)有限公司 | 維保 | 大洋泊車 | 違規(guī) | 報(bào)告書日期:2022.7.24 1、報(bào)告書無委托單位簽章，無技術(shù)負(fù)責(zé)人、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、操作員簽字；原始記錄里面操作員為王超、葉玉婷，操作員2人無上崗證書，無社保。2、維保用的平安維保軟件，報(bào)告書結(jié)論消防電話不通，已報(bào)請委托單位維修，原始記錄消防電話未開展業(yè)務(wù)；報(bào)告書原始記錄消防設(shè)施抽查數(shù)量、總數(shù)、抽查比例都有數(shù)值，結(jié)果一欄“符合數(shù)量0，不符合數(shù)量1（其他數(shù)值），結(jié)論為不符合”，電話咨詢平安軟件人員，答復(fù)這樣就是未開執(zhí)業(yè)，屬于虛假報(bào)告。無打印憑條和執(zhí)業(yè)圖片。 |
| 39 | 濰坊 | 山東省保安器材有限公司 | 維保 | 諸城裕安針織有限公司 | 違規(guī) | 未使用省平臺執(zhí)業(yè)，使用了濰坊平安平臺，保報(bào)告書中的設(shè)施項(xiàng)與現(xiàn)場一致，報(bào)告書中顯示設(shè)備的測試數(shù)量與報(bào)警控制器歷史記錄不能一一對應(yīng)。未在維?，F(xiàn)場張貼技術(shù)負(fù)責(zé)人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人信息，現(xiàn)場未提供7月份維保報(bào)告書。 |
| 40 | 濰坊 | 山東振華消防科技有限公司 | 維保 | 坊子芒果KTV | 違規(guī) | 未使用省平臺執(zhí)業(yè)，使用了濰坊平安平臺。 現(xiàn)場查看：操作員惠成文不會操作報(bào)警主機(jī)，無法調(diào)取歷史記錄；控制室感煙探測器線路未穿管敷設(shè)；灑水噴頭被吊頂造型遮擋嚴(yán)重，部分灑水噴頭間距超過規(guī)范要求；消防軟管卷盤開啟未到90°，現(xiàn)場30°；排煙風(fēng)機(jī)控制柜無備電、無末端切換；水帶與接口滑脫，未緊密連接；排煙口為常開式，材料未達(dá)到A級；未劃分防煙分區(qū)；以上內(nèi)容未在維保報(bào)告中體現(xiàn)。報(bào)告書原始記錄噴頭數(shù)量不符，自動噴淋泵及控制柜、濕式報(bào)警閥未開展執(zhí)業(yè)。 |
| 41 | 濰坊 | 山東振華消防科技有限公司 | 維保 | 芒果KTV萬錦店 | 違規(guī) | 未使用省平臺執(zhí)業(yè)，使用了濰坊平安平臺。 現(xiàn)場查看報(bào)告書（平安軟件）2022.6.8 季檢，原始記錄自動噴水滅火系統(tǒng)全部消防設(shè)施未執(zhí)業(yè)；消火栓泵及控制柜、噴淋泵及控制柜未執(zhí)業(yè)（與大廈合用）；排煙系統(tǒng)全部消防設(shè)施未執(zhí)業(yè)。 |
| 42 | 濰坊 | 濰坊豐昊消防技術(shù)服務(wù)有限公司 | 維保 | 文華苑小區(qū)住宅樓 | 違規(guī) | 經(jīng)現(xiàn)場核查維保報(bào)告書中的設(shè)施項(xiàng)與現(xiàn)場一致。但是發(fā)現(xiàn)報(bào)告書中顯示設(shè)備的測試數(shù)量與報(bào)警控制器歷史記錄不相對應(yīng)。測試量少，沒有按照省規(guī)要求的數(shù)量表進(jìn)行測試。 |
| 43 | 濟(jì)寧 | 山東世通消防工程有限公司 | 維保 | （水景雅居B區(qū)） | 違規(guī) | 1、2022年07月未使用平臺執(zhí)業(yè)。 2、2022年07月半年度維保報(bào)告中測試火災(zāi)顯示盤、室外消火栓數(shù)量不足；室外消火栓總數(shù)、濕式系統(tǒng)聯(lián)動功能測試總數(shù)、水流指示器總數(shù)無，與現(xiàn)場實(shí)際情況不符。 3、原始記錄數(shù)據(jù)不詳細(xì)。 4、測試憑條數(shù)量與原始記錄數(shù)量不符。 |
| 44 | 濟(jì)寧 | 山東世通消防工程有限公司 | 維保 | （水景雅居C區(qū)） | 違規(guī) | 1、2022年07月未使用平臺執(zhí)業(yè)。 2、2022年07月半年度維保報(bào)告中測試火災(zāi)顯示盤、風(fēng)機(jī)及控制柜、送風(fēng)閥數(shù)量不足；室外消火栓總數(shù)、消火栓管網(wǎng)控制閥門總數(shù)無，與現(xiàn)場實(shí)際情況不符。 3、原始記錄數(shù)據(jù)不詳細(xì)。 4、測試憑條數(shù)量與原始記錄數(shù)量不符。 |
| 45 | 濟(jì)寧 | 優(yōu)士科技發(fā)展有限公司 | 維保 | （華能濟(jì)寧電廠） | 違規(guī) | 1、2021年12月、2022年1-6月維保報(bào)告均為月檢，未開展季檢、半年檢、年檢。 2、無測試打印憑條（口述無打印功能，報(bào)告未顯示）。 3、2022年1月-2月報(bào)告中機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)人員未簽字。 4、抽查部分報(bào)告中技術(shù)負(fù)責(zé)人、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人筆跡不統(tǒng)一。 5、2022年6月維保報(bào)告中測試手動報(bào)警按鈕報(bào)告數(shù)量13，控制器歷史記錄3；測試火災(zāi)警報(bào)器報(bào)告數(shù)量4，控制器歷史記錄無。 |
| 46 | 泰安 | 山東嘉安安全技術(shù)有限公司 | 維保 | 世紀(jì)城2期 | 違規(guī) | 經(jīng)現(xiàn)場核查，當(dāng)月維保報(bào)告未按要求執(zhí)業(yè)，7月6日維保時(shí)，只檢測了消火栓系統(tǒng)。 |
| 47 | 泰安 | 山東興潤消防工程有限公司 | 維保 | 肥城三中 | 違規(guī) | 經(jīng)現(xiàn)場核查，經(jīng)現(xiàn)場核查，當(dāng)月維保報(bào)告未按要求執(zhí)業(yè)，7月報(bào)告未對應(yīng)急照明疏散系統(tǒng)開展維保。 |
| 48 | 泰安 | 泰安華森消防工程有限公司 | 維保 | 泰安東升服裝有限公司 | 違規(guī) | 經(jīng)現(xiàn)場核查，制衣生產(chǎn)車間2層水路指示器及信號閥未接線，報(bào)警信號無法反饋火災(zāi)報(bào)警控制器。違規(guī)刷臉屬實(shí)。 |
| 49 | 泰安 | 泰安盛凱消防安全有限公司 | 維保 | 金域華府 | 違規(guī) | 經(jīng)現(xiàn)場核查，試驗(yàn)消火栓水帶接口處破損；封閉樓梯間封堵不嚴(yán)；出具的5-6月維保報(bào)告與現(xiàn)場情況不符；水泵接合器設(shè)置不符合規(guī)范要求，報(bào)告未提及。 |
| 50 | 威海 | 東營勝利消防設(shè)備有限責(zé)任公司 | 維保 | 喜居威海酒店 | 違規(guī) | 1、未使用總隊(duì)監(jiān)管平臺；2、未粘貼“建筑消防設(shè)施維護(hù)保養(yǎng)聯(lián)系卡”；3、報(bào)告書出具為老版本（2021年以前），2022.3月應(yīng)為“年檢”報(bào)告書為月檢，報(bào)告書原始記錄無數(shù)值。4、執(zhí)業(yè)消防設(shè)施數(shù)量不足，2022.4月份打印憑條顯示8個(gè)感煙、1個(gè)手報(bào)；現(xiàn)場查看區(qū)域主機(jī)2022.7.13歷史記錄執(zhí)業(yè)8個(gè)感煙、2個(gè)手報(bào)，詢問現(xiàn)場感煙探測器200多個(gè)；5、現(xiàn)場查看，消防主控室探測器線路未穿管保護(hù)，區(qū)域報(bào)警主機(jī)部分報(bào)警信號在主控報(bào)警主機(jī)未查到信號。 |
| 51 | 威海 | 乳山市利業(yè)安裝工程有限公司 | 維保 | 威海市九九大廈 | 違規(guī) | 1、 未使用總隊(duì)監(jiān)管平臺執(zhí)業(yè) 報(bào)告簽字人員均為一級注冊消防工程師 合同使用分公司簽訂，且加蓋分公司印章 查看報(bào)告時(shí)，4月份之前參與簽字人員均已離職，無法取得聯(lián)系 平臺錄入設(shè)施信息與現(xiàn)場不符 5月、6月份報(bào)告問題幾乎雷同 報(bào)告附現(xiàn)場操作人員照片，但詢問簽字人員對照片中人員不熟悉 部分維修人員承認(rèn)自己為無證人員 簽字的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人不會操作報(bào)警控制器，簽字操作員對現(xiàn)場不熟悉，測試數(shù)量與規(guī)程要求數(shù)量不匹配 10、現(xiàn)場抽查消火栓、噴淋等最不利點(diǎn)壓力均未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求，未在報(bào)告中提出。 |
| 52 | 威海 | 乳山市利業(yè)安裝工程有限公司 | 維保 | 威海拓展纖維有限公司 | 違規(guī) | 1、未使用總隊(duì)監(jiān)管平臺；2、未粘貼“建筑消防設(shè)施維護(hù)保養(yǎng)聯(lián)系卡”；3、報(bào)告書項(xiàng)目負(fù)責(zé)人宋文武，操作員董俊華為一級消防工程師，無消防操作員；4、報(bào)告書模板采用老版本，未使用DB37T-4328-2021規(guī)程里規(guī)定版本；報(bào)告書上只寫“故障”，未具體故障問題及部位；5、消防主控室報(bào)警主機(jī)無法調(diào)取其他廠房報(bào)警信息及歷史記錄；7月份報(bào)告書主控室報(bào)警主機(jī)故障，所有信息無法顯示，報(bào)告書未體現(xiàn)；6、一消操作員董俊華消防設(shè)施操作不熟練，現(xiàn)場宋文獻(xiàn)操作熟練，無證。 |
| 53 | 威海 | 山東海龍智能工程有限公司 | 維保 | 威高普瑞醫(yī)藥包裝有限公司 | 違規(guī) | 1、未使用總隊(duì)監(jiān)管平臺；2、未粘貼“建筑消防設(shè)施維護(hù)保養(yǎng)聯(lián)系卡”；3、報(bào)告書5月份應(yīng)為“年檢”實(shí)為“月檢”，執(zhí)業(yè)感煙探測器數(shù)量不足，檢查31個(gè)感煙占4.5%不足8%，感煙共685個(gè)；報(bào)告書無結(jié)論，“排煙閥（口）”因凈化生產(chǎn)，原始記錄標(biāo)注未執(zhí)業(yè)，在簡述與結(jié)論中無情況記錄 4、報(bào)告書無數(shù)值記錄；5、操作員林忠華對設(shè)備操作不熟練。 |
| 54 | 威海 | 山東恒基消防安全工程有限公司 | 維保 | 威海田河酒店管理有限公司（錦江之星威海山東大學(xué)國際海水浴場店） | 違規(guī) | 1、 未使用總隊(duì)監(jiān)管平臺執(zhí)業(yè) 未進(jìn)行消防技術(shù)服務(wù)信息公示 報(bào)告簽字人員（1名項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，1名消防設(shè)施操作員）對現(xiàn)場明顯不熟悉 報(bào)告使用舊版樣式，且制作不規(guī)范，消火栓報(bào)警按鈕等應(yīng)進(jìn)行季檢項(xiàng)目直接劃掉，高位水箱未安裝液位計(jì)、水箱間門未使用防火門、部分區(qū)域明敷超過40CM消防配電線路未穿金屬管保護(hù)等問題未在近四個(gè)月的報(bào)告中提出。 |
| 55 | 威海 | 山東恒基消防安全工程有限公司 | 維保 | 威高廣場腦洞社區(qū)C6 | 違規(guī) | 1、 未使用總隊(duì)監(jiān)管平臺執(zhí)業(yè) 未進(jìn)行消防技術(shù)服務(wù)信息公示 報(bào)告簽字人員（1名項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，1名消防設(shè)施操作員）對現(xiàn)場明顯不熟悉 合同簽訂的消防設(shè)施項(xiàng)目種類與實(shí)際存在的種類不符，現(xiàn)場泡沫滅火系統(tǒng)、氣體滅火系統(tǒng)、防火門監(jiān)管系統(tǒng)未納入維保范圍，社會單位對此不知情。 報(bào)告使用舊版樣式，且制作不規(guī)范，防火卷簾變形且未進(jìn)行有效封堵、穩(wěn)壓泵配電無雙電源且接線錯(cuò)誤、高位水箱未安裝液位計(jì)等問題未在近四個(gè)月的報(bào)告中提出。 |
| 56 | 威海 | 山東恒基消防安全工程有限公司 | 維保 | 家家悅蔄山二店 | 違規(guī) | 1、未使用總隊(duì)監(jiān)管平臺； 2、未粘貼“建筑消防設(shè)施維護(hù)保養(yǎng)聯(lián)系卡”；3、每月報(bào)告書原始記錄雷同，其中6月份報(bào)告水流指示器、消火栓按鈕均執(zhí)業(yè)，報(bào)警歷史查詢未開展執(zhí)業(yè)；4、操作員榮泓鑫現(xiàn)場消防設(shè)施操作不熟練如報(bào)警主機(jī)查詢、泵故障模擬；5、詢問委托單位，實(shí)際維保人員張北京、王紅江，無證。 |
| 57 | 威海 | 山東藍(lán)盾消防檢測有限公司 | 維保 | 漢庭酒店山大店 | 違規(guī) | 1、 未使用總隊(duì)監(jiān)管平臺執(zhí)業(yè) 報(bào)告制作不規(guī)范，6月份報(bào)告中注明4月份進(jìn)行季檢，4月份報(bào)告中無相應(yīng)記錄、廚房噴頭型號設(shè)置不達(dá)標(biāo)、消防泵房未安裝消防電話等問題未在報(bào)告中提出、 未進(jìn)行消防技術(shù)服務(wù)信息公示 |
| 58 | 威海 | 山東藍(lán)盾消防檢測有限公司 | 維保 | 山東省文登整骨醫(yī)院 | 違規(guī) | 1、未使用總隊(duì)監(jiān)管平臺；2、未粘貼“建筑消防設(shè)施維護(hù)保養(yǎng)聯(lián)系卡”；3、維保合同已于2022.4月到期,未再執(zhí)業(yè)；4、查看報(bào)告書未開展季、年、半年執(zhí)業(yè)；未做消防設(shè)施功能性試驗(yàn)；報(bào)告書出具為老版本（2021年以前）。報(bào)告書原始記錄無數(shù)值。5、部分報(bào)告書項(xiàng)目負(fù)責(zé)人未簽字，空白。 |
| 59 | 威海 | 威海世源消防技術(shù)服務(wù)有限公司 | 維保 | 威海銀豐公寓式酒店 | 違規(guī) | 1、 未使用總隊(duì)監(jiān)管平臺執(zhí)業(yè) 簽約合同中有漏項(xiàng)，缺失電氣火災(zāi)監(jiān)控、干粉滅火系統(tǒng) 未進(jìn)行消防技術(shù)服務(wù)信息公示 報(bào)告制作不規(guī)范，電梯前室等處應(yīng)急照明使用規(guī)格不達(dá)標(biāo)、部分噴頭被裝修材料涂覆等問題未在近四個(gè)月報(bào)告中提出、 |
| 60 | 日照 | 日照市久安消防科技服務(wù)有限公司 | 維保 | 五蓮縣百成匯服飾廣場（核查人：邱帥哲、李強(qiáng)） | 違規(guī) | 核查當(dāng)天久安維保人員未到達(dá)現(xiàn)場。抽查6月份報(bào)告中無歷史記錄憑條，現(xiàn)場查看消防控制柜無6月份歷史記錄。 |
| 61 | 日照 | 日照市久安消防科技服務(wù)有限公司 | 維保、評估 | 國家稅務(wù)總局日照市稅務(wù)局（核查人：劉哲、邱帥哲、李強(qiáng)） | 違規(guī) | 1、經(jīng)到公司核查從業(yè)條件，該單位注冊的消防設(shè)施操作員左群、李定、康一鳴、周偉波四人無社保繳納記錄，無工資發(fā)放記錄，存在掛證行為；2、在公司抽取火車站全季維保項(xiàng)目2022年3月份季檢維保報(bào)告書，水流指示器、末端試水裝置抽查數(shù)量不足，操作人員、技術(shù)負(fù)責(zé)人、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人未簽字。3、該公司部分項(xiàng)目未通過監(jiān)管平臺執(zhí)業(yè)。4、評估軟件無法查看，現(xiàn)場人員稱下雨將電腦泡壞了，煙密度檢測儀未安裝。5、維保項(xiàng)目“國家稅務(wù)總局日照市稅務(wù)局”僅3月份上線一次。6、7月報(bào)告書人員簽字跡不一致。核查現(xiàn)場時(shí)操作員閆早英未到達(dá)現(xiàn)場?，F(xiàn)場維保操作人員山世勇操作不熟悉。由未持證人員開展維保工作。 |
| 62 | 日照 | 山東華煜建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 維保 | 五蓮縣東苑小區(qū)（核查人：邱帥哲、李強(qiáng)） | 違規(guī) | 抽查東苑小區(qū)由華煜公司（注冊地在泰安）出具的2月份維保報(bào)告，報(bào)告書無法體現(xiàn)工作量，未張貼歷史記錄，未在監(jiān)管平臺上線。3月份東苑小區(qū)更換了新的維保單位，與山東凌天消防科技工程有限公司（新注冊公司，核查了其從業(yè)條件）簽訂合同。 |
| 63 | 日照 | 山東明亮安裝工程有限公司 | 維保 | 萬和城（核查人：梁營喜、路義） | 違規(guī) | 1、機(jī)構(gòu)未通過平臺生成維保報(bào)告，仍然在使用舊版報(bào)告；2、維保報(bào)告書未加蓋機(jī)構(gòu)公章；3、根據(jù)7月份維保報(bào)告與現(xiàn)場核驗(yàn)，煙感、手動報(bào)警等歷史記錄與維保工作量不符；4、根據(jù)6月份維保報(bào)告核驗(yàn)，噴淋水泵等未按季檢要求測試。 |
| 64 | 日照 | 山東沃特海灣工程有限公司 | 維保 | 日照市動感地帶影城（核查人：梁營喜、路義） | 違規(guī) | 1、維保報(bào)告未加蓋機(jī)構(gòu)公章；2、經(jīng)核查4月份維保報(bào)告與現(xiàn)場核驗(yàn)，1名操作人員未簽字；3、經(jīng)核查7月份維保報(bào)告與現(xiàn)場核驗(yàn)，水流指示器、風(fēng)機(jī)、信號閥等未按要求進(jìn)行測試；4、經(jīng)核查7月份維保報(bào)告與現(xiàn)場核驗(yàn)，噴淋、防排煙等原始記錄無具體數(shù)據(jù)。5、經(jīng)現(xiàn)場核查從業(yè)條件，該單位評估軟件不會操作、電腦配置不符合要求，煙密度檢測儀未安裝。 |
| 65 | 臨沂 | 山東福美斯消防技術(shù)服務(wù)有限公司 | 維保 | 美瑞名墅 | 違規(guī) | 經(jīng)現(xiàn)場核查，山東福美斯消防技術(shù)服務(wù)有限公司與社會單位2022年3月簽訂了維保合同，并收取了費(fèi)用，但甲方反映技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)從未到達(dá)現(xiàn)場開展執(zhí)業(yè)，未出具過維保報(bào)告。 |
| 66 | 臨沂 | 山東福美斯消防技術(shù)服務(wù)有限公司 | 維保 | 榴蓮糖果精選酒店蒙陰貴和店 | 違規(guī) | 經(jīng)現(xiàn)場核查，山東福美斯消防技術(shù)服務(wù)有限公司與社會單位簽訂了維保合同，并收取了費(fèi)用，但甲方反映技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)從未到達(dá)現(xiàn)場開展執(zhí)業(yè)，未出具過維保報(bào)告。 |
| 67 | 臨沂 | 山東福美斯消防技術(shù)服務(wù)有限公司 | 維保 | 陽光麗都娛樂場所維保 | 違規(guī) | 經(jīng)現(xiàn)場核查，山東福美斯消防技術(shù)服務(wù)有限公司與社會單位2021年8月簽訂了維保合同，并收取了費(fèi)用，但甲方反映技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)從未到達(dá)現(xiàn)場開展執(zhí)業(yè)，未出具過維保報(bào)告。 |
| 68 | 德州 | 德州源順安全技術(shù)有限公司 | 維保 | （齊河綠島華府小區(qū)） | 違規(guī) | 經(jīng)檢查6、7月份維保報(bào)告：1、維保報(bào)告未蓋機(jī)構(gòu)公章；2、火災(zāi)探測器、火災(zāi)報(bào)警器、手動火災(zāi)報(bào)警按鈕等歷史記錄與維保工作量不符；3、6月份為季檢，但水泵接合器、報(bào)警閥未按季檢要求檢測；4、穩(wěn)壓泵現(xiàn)場測試情況與維保報(bào)告不符。 |
| 69 | 德州 | 山東強(qiáng)力消防工程有限公司 | 維保 | （山東天安化工股份有限公司） | 違規(guī) | 1、經(jīng)檢查，消防控制柜歷史記錄與6月份維保報(bào)告工作數(shù)量不符（核對火災(zāi)探測器）；2、5月份維保報(bào)告中，應(yīng)急照明燈和疏散指示燈具維保抽查數(shù)量不足總數(shù)的8%。 |
| 70 | 聊城 | 聊城泰隆消防設(shè)施維修保養(yǎng)有限公司 | 維保 | （華能聊城熱電有限公司） | 違規(guī) | 1、6月28日，房文剛、李江、楊磊未到場執(zhí)業(yè)；2、甲方只與機(jī)構(gòu)簽訂火災(zāi)自動報(bào)警系統(tǒng)維保合同，未簽訂自動噴水滅火系統(tǒng)維保合同，系統(tǒng)由甲方技術(shù)人員負(fù)責(zé)維保，但甲方無維保資質(zhì)。 |
| 71 | 聊城 | 山東安宇消防技術(shù)服務(wù)有限公司 | 維保 | （聊城市高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心） | 違規(guī) | 1、機(jī)構(gòu)實(shí)際執(zhí)業(yè)項(xiàng)目71個(gè)，通過平臺執(zhí)業(yè)23個(gè)，共48個(gè)項(xiàng)目未通過平臺執(zhí)業(yè)；2、該機(jī)構(gòu)對聊城市高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心的6月份技術(shù)服務(wù)活動應(yīng)為季檢，但實(shí)際技術(shù)服務(wù)活動未按季檢要求開展，維保內(nèi)容缺項(xiàng)；3、經(jīng)實(shí)地核查，發(fā)現(xiàn)消防水泵未檢測、4臺風(fēng)機(jī)未檢測、信號閥未檢測、電話分機(jī)故障、水泵控制柜未設(shè)在自動狀態(tài)、消防設(shè)施為單電源供電等6條問題，與6月份維保報(bào)告內(nèi)容不符或未在報(bào)告書中體現(xiàn)。 |
| 72 | 聊城 | 山東和瑞消防技術(shù)服務(wù)有限公司 | 維保 | （國家能源聊城發(fā)電有限公司） | 違規(guī) | 1、6月28日，房文剛、李江、楊磊未到場執(zhí)業(yè)；2、甲方只與機(jī)構(gòu)簽訂火災(zāi)自動報(bào)警系統(tǒng)維保合同，未簽訂自動噴水滅火系統(tǒng)維保合同，系統(tǒng)由甲方技術(shù)人員負(fù)責(zé)維保，但甲方無維保資質(zhì)。 |
| 73 | 濱州 | 山東海瀚消防設(shè)備安裝工程有限公司 | 維保 | （濱州萬達(dá)廣場管理有限公司） | 違規(guī) | 經(jīng)抽查7月份維保報(bào)告與現(xiàn)場核查：1、維保報(bào)告書未簽字；2、指派無相應(yīng)資格人員（黃開文）從事技術(shù)活動；3、抽查氣體滅火控制柜備電故障，現(xiàn)場情況與7月份報(bào)告不符。 |
| 74 | 濱州 | 山東新空間消防工程有限公司 | 維保 | (沾化新合作連鎖超市中心店) | 違規(guī) | 1、6、7月份維保報(bào)告未加蓋機(jī)構(gòu)公章；2、2022年1月-6月均為月檢測試，未按照季檢、半年檢要求進(jìn)行測試；3、經(jīng)核查7月份維保報(bào)告與現(xiàn)場核驗(yàn)，消火栓按鈕、水流指示器、排煙閥歷史記錄與工作量不符；4、合同維護(hù)保養(yǎng)范圍與維保報(bào)告不符；5、消防水箱間穩(wěn)壓泵壓力值為0.08Mpa,經(jīng)現(xiàn)場核驗(yàn)，與國家標(biāo)準(zhǔn)不符，維保報(bào)告結(jié)論為正常。 |
| 75 | 濱州 | 山東鑫安消防安全工程有限公司 | 維保 | （博興天元購物廣場有限公司） | 違規(guī) | 經(jīng)抽查7月份維保報(bào)告與現(xiàn)場核查：1、煙感測試歷史記錄與實(shí)際工作量不符；2、室外消火栓系統(tǒng)無壓力，與報(bào)告不符；3、聲光報(bào)警、消火栓按鈕未測試，月檢缺項(xiàng)；4、抽查樓頂排煙風(fēng)機(jī)備用電源無電。 |
江蘇蘇州智淼探測器清洗廠家主營：進(jìn)口火災(zāi)探測器清洗,國產(chǎn)煙感清洗,超聲波清洗,消防設(shè)備維修清洗,光電、等離子探測器清洗，探測器清洗網(wǎng)址：http://www.qhdlp.com/，清洗服務(wù)熱線：4006-598-119
Copyright ? 2002-2025 江蘇蘇州智淼消防探測器清洗廠家 版權(quán)所有 power by tcq119.com 全國各地區(qū)煙感清洗服務(wù)熱線
電 話：4006-598-119 ?? 手 機(jī)：15262554119?? 傳 真：0512-52847706 ?? E-mail：18751140119@163.com
地 址：常熟市黃河路275號119
技術(shù)支持：探測器清洗 ?? 蘇ICP備19022074號-23 網(wǎng)站地圖?（XML?/?TXT）
蘇公網(wǎng)安備32058102002163號
掃碼關(guān)注我們